近日，民生控股股份有限公司的临时股东会演变成一场“电梯争夺战”，新老股东围绕公司控制权的激烈博弈引发了资本市场的广泛关注。
 
这场控制权之争早在 2025 年 3 月便已浮出水面。持股 13.76%的股东福建前深乾管理咨询合伙企业（有限合伙）（下称“前深乾”）于 2 月 28 日向董事会提交《关于申请召开临时股东会的函》，并提出包括股票回购、罢免全体董事及提名新董事等七项议案。然而，在 3 月 10 日的第十一届董事会第十次（临时）会议上，这些议案被全盘否决。董事会认为相关议案缺乏法定支持性文件、事实与法律依据以及候选人信息不足等问题。
 
但前深乾并未放弃。一方面，在二级市场不断增持民生 5 的股票。4 月 5 日，民生 5 公告显示，前深乾于 4 月 3 日将持股比例从 14.6458%提升至 15%，持股数达 7978 万股，进一步提升了其在公司的话语权。另一方面，前深乾针对上次议案问题提交补充材料。4 月 15 日，民生 5 收到前深乾致送监事会的《关于补充董事候选人资料的函》。
 
4 月 18 日，民生 5 宣布于 4 月 29 日召开 2025 年第一次临时股东会，审议此前被否议案及新增提名 5 名董事的议案，同时设定议案二（罢免全体董事）为议案三（提名新董事）的前置条件。4 月 19 日，又发布增加临时提案后的通知公告，统一议案并增加议案四（补选石宇为董事），还要求出席股东于 4 月 24 日进行材料报备和现场登记。
 
前深乾表示，在现任第十一届董事会领导下，公司被深圳证券交易所摘牌退市，为挽回公司形象、恢复市场信任、重建公司治理体系，提议罢免现任董事会成员，启动新董事选举。
 
然而，4 月 29 日下午 1 点左右，当小股东陆续抵达会议地点时，却遭遇了大股东中国泛海控股集团有限公司控制的物业管理者 —— 泛海物业管理有限公司的阻拦。一批不明身份人员围堵在通往 4 楼的电梯口，拒绝让小股东乘坐电梯前往会场。小股东们试图沟通解释自己的合法股东身份，但无济于事，被阻拦近两个小时，直至下午 2:55 分会议结束仍未能入场。
 
而在小股东被阻拦楼下时，股东会组织者在明知大量股东无法入场的情况下，于下午 2:30 宣布会议完成。从公告结果看，现场出席和授权出席的股东共 19 人，持有表决权股份总数 1.73 亿股，占公司有表决权股份总数的 32.55%，其中同意 200 万股，占 1.16%；反对 1.71 亿股，占 98.84%，所有提案均被否决。但这一结果因小股东被阻拦无法参会，其公正性和合法性受到广泛质疑。
 
法律专家指出，股东会召开程序必须合法合规，阻挠股东参会可能构成对股东权利的侵害，同时董事会在议案审议中是否充分考虑中小股东利益也遭质疑。
 
5 月 1 日，前深乾联合诸多中小股东和股东委托代理人向中国证监会提交举报信，举报民生 5 在股东大会中存在的违规行为，包括通过物业阻拦、电梯封运阻止中小股东及委托代理人入场，以及要求已放行的股东委托代理人上交通讯设备等，这些行为均违反《上市公司股东大会规则》《公司法》及民生 5 的《公司章程》。
 
候选董事及多名小股东授权代理人石宇证实当日确有物业阻拦情况，且会议现场未按规定由律师宣读会议纪律。前深乾执行事务合伙人杨前林表示情况与石宇所述一致，强调民生 5 和泛海集团需重视中小股东合理诉求，并透露后续将继续增持民生 5。
 
目前，尽管前深乾的议案暂时受挫，但其持股已达 15%，未来将继续通过增持或法律途径争取控制权。而公司现任董事会和大股东则面临修复股东信任的难题。这场新老股东的控制权之争，不仅关乎民生 5 的未来，也为资本市场公司治理敲响了警钟，如何在法律框架内平衡各方利益、避免类似乱象重演，成为市场参与者和监管者共同思考的问题。

来源：新浪财经 https://finance.sina.com.cn/stock/zqgd/2025-05-06/doc-inevrraw7290967.shtml